91porn。com 东谈主因工程参谋进展及发展建议
摘抄:连年来一门轮廓性交叉学科—东谈主因工程（Human Factors Engineering，HFE）越来越受到东谈主们的宽恕。它运用多学科表面和措施，参谋东谈主、机器偏激责任环境之间互联系系，使系统的想象心仪东谈主的生理心思脾气并终了安全高效的主张。本文简要追想了东谈主因工程学科的发展历程，探讨了东谈主因工程的基本见地、学科脾气以及价值兴味兴味，分析了东谈主因工程与军事和工业翻新发展的关系，指出了翌日东谈主因工程发展标的。论文重心对东谈主因工程波及的要津科学问题，如东谈主的功课智商、东谈主因无理与安全性、东谈主机（新时间）交互旨趣、东谈主因想象与测评措施等进行了梳理和阐释。临了针对我国东谈主因工程发展近况和存在的问题91porn。com，从国度计谋、基础参谋与学科建筑等方面建议了发展建议。
要津词：东谈主因工程；工效学；东谈主因无理；东谈主因安全；东谈主机交互；东谈主因想象与测评
人人皆知，航空、航天、帆海、动力、交通等复杂系统治域是安全风险较高的领域，即使在科学时间高度发展的今天，萧条性事故仍时有发生，而究其因多与东谈主的成分联系。如何构建安全、和谐、高效的东谈主机关系不仅是复杂军事与工业领域高度宽恕的课题，况兼也与东谈主们翌日责任与生计的品性息息联系。这些问题的惩办恰是一门连年来兴起的交叉学科—东谈主因工程所勤劳于的主张。
那么什么是东谈主因工程？它有什么脾气和兴味兴味？它的要津科学问题是什么？如何发展东谈主因工程？本文重心围绕这些内容进行叙述。
1 东谈主因工程学科概述
1.1 东谈主因工程的见地与学科脾气
东谈主因工程（Human Factors Engineering，HFE）是跟着军事装备发展，科技、社会逾越，至极是工业化水平耕作而赶紧发展起来的一门轮廓性交叉学科。早期的参谋主要聚焦东谈主的责任效率，可追意象19世纪末盛名的泰勒（Frederick W. Taylor，1856—1915，好意思国东谈主）铁锹实验，参谋东谈主、器具与分娩效率之间的关系[1]。但东谈主因工程作为学科出现如故在20世纪40年代二战以后，西洋国度着眼造谣东谈主员无理和刀兵性能耕作运转进行较系统的东谈主因参谋，理念从“东谈主适合机”转向“机适合东谈主”，而应用领域从军事装备渐渐延伸到工业系统。1946年，东谈主的成分（Human Factors）作为专科术语第一次谨慎出现于Ross McFarland的专著《航空运载想象中的东谈主因问题》[2]中，同期好意思国贝尔实验室确立东谈主因参谋专科实验室。欧洲一般继承工效学（Ergonomics，国内也译为东谈主类工效学、东谈主机工效学等）一词描画东谈主机关系与责任效率问题。1949年， 英国成立了工效学参谋学会。1957年好意思国东谈主因学会（1992年改为东谈主因与工效学学会，Human Factors & Ergonomics Society）、1959年国际工效学麇麇集（International Ergonomics Association，IEA）接踵成立。与此同期，好意思苏天际竞赛拉开帷幕，东谈主因问题在载东谈主航天谋齐截运转便得到了好意思苏两国的高度宽恕（永久空间遨游的东谈主因问题见图1）。20世纪60年代运转，东谈主因与工效学在国际上得到赶紧发展，尤其受到发达国度的高度有趣，极大激动了工业化水平的耕作[3， 4]。
图1 永久空间遨游的东谈主因问题
东谈主因工程与工效学两个名词有很长的并存历史。现在，国表里学者倾向于使用东谈主因工程或东谈主因学作为学科称号，联系学会或学术会议则多并称为东谈主因与工效学（Human Factors and Ergonomics）。从历史上看，工效学早期宽恕膂力办事联系的成分多一些，背面的发展与东谈主因工程基本趋同。东谈主因工程参谋限度更正常并至极特出东谈主的成分在系统中的主导和要津作用，除了讨论针对系统（家具）想象中的东谈主机关系问题外，仍是延伸到在系统研发制造、运应用用等全周期过程中系数波及东谈主的成分问题[5]。给东谈主因工程下一个准确的界说不太容易，现在学界强大招供的是IEA[6]在2000年给出的表述：工效学（东谈主因工程）是参谋系统中东谈主与其他要素之间交互作用的学科，并运用联系旨趣、表面、数据与措施开展系统想象以确保系统终了安全、高效且宜东谈主（Well-being）的主张。
东谈主因工程具有以下赫然脾气[7]：
（1）强调以东谈主为中心的理念（Human-Centered Philosophy)。东谈主因工程聚焦一切有东谈主参与的系统、家具或过程，东谈主是其中的中枢；主要参谋东谈主与其他要素的交互规矩，东谈主是想象的起点和落脚点；东谈主是最灵动最活跃的成分，想象必须充分领悟并讨论东谈主的脾气（生理心思脾气、智商与局限等），充分阐扬东谈主的积极作用。
（2）治服系统工程措施（Systems Engineering Approach）。一方面，东谈主与其他系统要雅故互构周密体，这里的其他要素是指系统中的系数的东谈主造物（如责任方法、家具、器具、时间过程、服务、软件、东谈主工环境、任务、组织想象等）和其他东谈主；另一方面，东谈主具有不同方面脾气（生理、心思和社会）和不同层面的属性（从操作主谈主员的个体层面到群体组织以致民族、地区和国度的宏不雅层面）。东谈主与系统所处的环境也包含物理、社会、信息等不同方面。这些典型的系统特征要求进行东谈主因工程想象分析时必须治服系统想维和系统工程措施。
（3）想象驱动（Design Driven）。东谈主因工程骨子上是面向想象、面向系统终了的应用学科，涵盖策划、想象、终了、评估、爱护、再想象和握续修订等阶段。其中想象最为要津，因为2/3以上的故障均可追意象想象起源。东谈主因工程强调与系统研制联系方面均应参与到策划、想象和研发中，且东谈主因人人应阐扬通俗而私有的作用，如不错作为系统中东谈主的要素的总代表，从微不雅到宏不雅层面讨论个体或团队属性；作为用户代表，与管理层和工程师确立考究的沟通和洽界面。
（4）学科主张和洽。一要确保系统具有高效用（System Performance），包括（系统的）安全性、分娩力、效率、灵验性、质地、创新、天真性、可靠性、可握续性等；二要确保系统宜东谈主（Well-being），即心仪东谈主的多层级需求包括安全与健康、欢悦度、愉悦（审好意思）、价值终了与个性发展等。以往多将此主张表述为“东谈主的安全、健康与放心”，本文以为不够全面准确，特将Well-being译为“宜东谈主”以达其意。因此，东谈主因工程应确保系统终了安全、高效和宜东谈主的主张。天然，同期确保系数主张要素终了是进攻易的，往往存在矛盾和挑战，在某些情况下需要进行采用和轮廓量度。如，在快刀斩乱麻的方位需要往返员鸠协力量阐扬装备最大战力时，有可能要造谣一些放心肠要求。
此外，东谈主因工程波及东谈主的脾气、机器想象、系统集成等多学科专科领域，在学科形成和发展过程中主要以心思学、生理学、生命科学、社会学、东谈主类学和统计学为学科基础，并轮廓利用了放胆科学、想象学、信息科学、系统科学等学科的表面和措施，因此多学科交叉会通亦然东谈主因工程学科的典型特征。
1.2 东谈主因工程的价值与兴味兴味
东谈主因工程的发展不仅着眼于系统绩效的提高，更把摒除隐患确保安全置于首位，同期把心仪东谈主的多线索需求与系统功能及性能有机地统通盘来。要是系统想象吃力东谈主因工程讨论，将会导致用户不欢悦以致变成东谈主员形体疾患或损害，导致系统性能下落、效率低下，或者让东谈主容易发生无理，并导致事故。东谈主因工程讨论不周往往变成系统研发周期延长，研发用度增高。有东谈主可能以为家具研制中讨论东谈主因工程会增多特殊资本，但事实上碰巧相悖。数据统计与分析标明，要是在家具想象早期就讨论东谈主因工程，用度仅占总插足的2%；而要是在家具委用使用时发生问题再引入东谈主因工程修订，用度可占总插足的20%以上[4]。多年来，基于东谈主因工程的东谈主—系统整合（Human System Integration， HSI）措施得到好意思国国防部（DoD）、核电部门及好意思国国度航空航天局（NASA）等部门的高度有趣和实应用用[8-10]。实践证据：HSI在耕作系统性能的同期大大从简了系统研发资本，包括从简东谈主力资源，造谣操作主谈主员的技能需求，镌汰考研时辰，提高保险和爱护效率，减少因东谈主机适配问题变成的安全风险等[9， 10]。
东谈主—机关系骨子上响应的是东谈主—东谈主关系，因为机是东谈主的创造物，势必会打上东谈主的烙迹；处理好东谈主机关系就必须处理好想象者与使用者之间的关系，它是对立并吞的。实践中，一方面，想象者常错把我方行为使用者而弗成讨论到信得过用户的需求；另一方面，使用者则守望系统/家具实足了解并心仪个东谈主需求，而弗成领悟想象者或工程上的管理，因此衔恨系统/家具不好用。东谈主因工程为系统/家具（想象者）和使用者之间架起了一座科学合理的沟通和措施学桥梁。
东谈主因工程继承“以东谈主为中心”的想象理念，即是让科技追想到以东谈主为本的初志，让咱们创造的全国使东谈主们取得安全感和高品性的生计。这一理念对促进东谈主类社会与天然的绿色和谐发展也会有蹙迫兴味兴味。
可见，东谈主因工程追求的高安全性、高效率、高欢悦度、东谈主契机通、镌汰周期、造谣资本等主张，无论关于决策管理者、工程师如故最终用户以致人人皆具有蹙迫的价值和兴味兴味。
1.3 东谈主因工程学科的发展趋势
二战的军事装备修订需求是东谈主因工程学科的催生剂，但其发展壮大与工业翻新细腻络续。跟着工业翻新1.0机械化期间，发展到2.0电气化期间，再到3.0自动化期间和翌日4.0智能化期间，东谈主因参谋从早期宽恕办事效率和做事病，深入到惩办复杂的东谈主与自动化、智能化的安全高效交互的问题，东谈主的智商耕作也阅历从膂力自若、效率耕作到智能增强的发展过程。工业翻新为东谈主因工程发展提供了辛劳的舞台；反过来，东谈主因工程推动了工业翻新的逾越，至极是耕作了工业家具和系统的适东谈主性水平[11]。
国际上，军事装备、航空航天及核电等复杂工业系统治域一直高度有趣东谈主因参谋，并制定了联系尺度模范。好意思国国防部和联系军军种成立了东谈主因工程联系参谋机构，确立了“东谈主因工程尺度体系”并在装备研制中实施[12]。NASA在对无数遨游数据和教养总结的基础上，形成了《航天遨游东谈主—系统尺度》、《东谈主机整合想象手册》以及针对各个工程样貌的想象尺度模范，成为各类航天器适东谈主性想象的蹙迫依据尺度[13]。好意思国核管理委员会（NRC）对核电厂想象的东谈主因工程审查作念出了详确的章程[14]，还发布了《东谈主因工程谋划评审模子》（NUREG-0711）和《东谈主—系统界面想象评审指南》（NUREG-0700）[15]及诸多与东谈主的可靠性分析措施、东谈主员效用等联系的尺度和答复，组成了比较无缺的核电领域东谈主因工程法例与尺度体系。好意思国联邦航空局（FAA）颁布了好意思国联邦航空条例 (Federal Aviation Regulations， FAR)，其中对驾驶舱安设的开荒等作念出了东谈主因学章程，用以保险遨游安全[16]。
东谈主因工程连年来发展赶紧，总体看有以下趋势：一是参谋领域束缚扩大。从传统东谈主机关系参谋扩大到东谈主与工程法子、分娩制造、时间工艺、措施尺度、生计服务、组织管理等要素的互相和洽适合上。二是应用范围越来越通俗。东谈主因工程学的应用从航空航天、复杂工业系统延伸到百行万企，以及东谈主类生计的各个领域，如衣、食、住、行、学习及责任等多样法子用具的科学化、宜东谈主化。在新兴的信息与互联网时间和家具中，东谈主机界面与东谈主机交互想象对家具的用户体验尤为要津。东谈主—时间共生、东谈主—环交互、谈德和阴事安全、幸福和健康、普适可达性、学习和创造力、社会组织和民主等被列为当代东谈主机交互七大挑战[17]。三是与剖析科学勾通越来越细腻。东谈主因工程参谋的中枢是东谈主，而脑与剖析科学对东谈主的矍铄与想维的领悟为东谈主因工程提供了蹙迫的表面基础和优化想象的科学基础。连年兴起的神经东谈主因学（Neuro-ergonomics）得到了宽恕和发展。四是新时间透露带来新的东谈主因挑战和标的。大规模数字化、云缠绵、物联网、无东谈主驾驶、造谣现实、先进机器东谈主时间、东谈主工智能等领域兴起[18]，导致了东谈主机关系的变化，也带来了新的东谈主因标的。如好意思国国防高等参谋谋划局（DARPA）和好意思国国防参谋所（NDRI）等参谋机构在部署翌日颠覆性时间参谋谋划中，高度宽恕了东谈主员效用增强、先进东谈主机交互时间、东谈主—智能机器东谈主配合等新标的[19-21]。
总体来看，东谈主因工程学科发展势头考究，但也存在一些问题有待惩办完善：一是东谈主们（至极是管理层、工程师、用户）强大对东谈主因工程的潜在价值还吃力满盈领悟。二是现存东谈主因工程时间和措施不及以赈济应用需求，如商场上枯竭工效学想象与考据的器具软件和家具，评价尺度吃力且不并吞。三是与工程学、心思学等经典学科比拟，东谈主因工程还较瘦削，仍在发展中，至极需要形成自己的表面基础。四是由于其多学科配景，其参谋标的及应用范围过于正常，在学界交流时随机难以厘清。
1.4 东谈主因工程在中国的发展概况
东谈主因学想想在中国萌芽较早，以陈立先生20世纪30年代出书的《工业心思学概不雅》一书以及所开展的责任采用和责任环境工效等参谋为主要标记[22]。20世纪50至60年代中期是东谈主因学科的起步建筑期，后阅历了近20年的发展停滞期，90年代起，跟着我国科技和工业化水平提高以及紧要工程牵引，东谈主因学科进入快速成永久[23， 24]。
东谈主因学在中国的参谋涵盖界面高傲、东谈主机放胆交互、东谈主和环田大地、负荷与应激、安全与事故分析、东谈主与缠绵机交互、家具可用性、神经工效学和东谈主因可靠性等参谋领域[25， 26]。东谈主因工程的基础参谋从早期的东谈主体测量学等传统标的发展到剖析工效学、神经东谈主因学、剖析建模和智能系统交互等方面[27， 28]，应用领域也从办事分娩、机械或电子家具、汽车驾驶等拓展到空间站工效学测评、高铁东谈主因工程分析[29]、大飞机与舰船东谈主因想象[30， 31]、核电站东谈主因学测评[32]和医疗东谈主因[33]等紧要复杂系统和民生应用领域。中国东谈主因工程在航天领域的发展尤为引东谈主在意，经过二十余年的参谋和工程实践，开展了面向永久空间遨游的东谈主的智商规矩与机制参谋[34]，研发了我国首个具有自主常识产权的航天员建师法真系统（AMSS）（其中航天员交会对接操作的剖析决策过程如图2所示）[35]，确立了一套较完善的工效学测评时间、措施、过程和模范，形成了具有中国特色的航天东谈主因工程体系[36]。
图2 航天员交会对接操作的剖析决策过程[37]
通过对国际16个东谈主因工程领域期刊2010—2020年所刊载的论文检索分析，中国粹者共发表论文2 291篇，占全部著述数目（15 088）的15.18%，标明中国粹者正在成为东谈主因工程参谋领域的中坚力量。中国东谈主类工效学学会成立于1989年，渐渐发展到11个分会，会员2 200多东谈主，成为国际第2大东谈主因学会。跟着东谈主因理念在用户体验领域的浸透，国内组建有用户体验定约、用户体验人人组、国际体验想象协会及工程心思学分会等东谈主因联系学术组织。此外，自2016年起，由学界发起、政府支握的中国东谈主因工程岑岭论坛已一语气到手举办5届，围绕东谈主因想象与测评、东谈主因工程与工业4.0、东谈主因工程与东谈主工智能等主题以及面向推动行业应用等专题进行了研讨交流。
总体而言，现在国内东谈主因工程学科发展势头考究，但在国际上处于全体随同、部分应用领域（如载东谈主航天）崭露头角的气象，基础参谋更多是基于海外表面、模子进行土产货化、修订或应用，在表面线索、参谋时间技能以及勾通应用领域考据等方面皆存在不少差距。紧要领域标的和蹙迫行业管理部门未能深远领悟东谈主因工程的价值和兴味兴味，在基础参谋、实验室建筑和尺度模范制定上插足少，在紧要工程应用上推动不力。此外，许多高校也莫得竖立东谈主因工程学科标的。
2 东谈主因工程的要津科学问题
骨子上讲，东谈主因工程是面向应用的学科，亟需发展自己的基础表面，束缚回话在形成私有的时间措施体系以及惩办试验应用问题中蕴含的基本科学问题，如，东谈主的功课智商偏激作用机制、东谈主因无理与可靠性及安全性、东谈主机（新时间）交互的基情愿趣、东谈主因想象与测评措施、东谈主机系统建模与仿真、翌日社会发展的东谈主因决议等。
2.1 东谈主的功课智商脾气偏激作用机制
在东谈主机系统中，东谈主员的功课智商径直决定了系统的效用水平，这就需要探究东谈主的功课智商特征、变化规矩偏激对系统效用的作用机制。具体参谋包括系统中个体和团队的功课智商的界说、测量和评价；东谈主的感知、剖析和决策智商对功课绩效的影响机理；不同环境、机器及任务要求下东谈主的功课智商的变化；东谈主的功课智商的塑造主张及措施等。传统东谈主因工程参谋中，在信息加工表面框架放学者多继承刺激—反应范式开展参谋，并通过生理、心思和行径反应等多种谋划来参谋东谈主的绩效[38， 39]。跟着脑科学的兴起，学者运转探究东谈主机交互过程中操作家的神经机制[40]。以往参谋基于心思学、东谈主类学或生理学的表面与措施，隔离从生理和心思的不同层面领悟东谈主的功课智商，天然波及功课智商形成机理的各方面，但莫得确立一个清澈无缺的表面构架来领悟领悟东谈主的功课智商偏激变化规矩。翌日将有更多的新时间（如VR仿真）技能被引入，除了发展确立新的参谋范式，从生理、心思和社会等多维度、多线索领悟东谈主的功课智商外，东谈主的功课智商参谋也可深入到神经元等细胞层面和血红卵白等卵白质层面。本科学问题的破损将深化对东谈主的领悟，为机器（系统）的想象和东谈主机界面的想象提供灵验依据，也有助于惩办操作主谈主员采用及考研问题。
2.2 东谈主因无理、东谈主因可靠性与安全性
航空航天、帆海、核电及交通领域事故分析答复标明，70%以上的紧要事故与东谈主因无理（Human Error，简称为东谈主误）密切联系[41-43]。在复杂系统至极是东谈主机紧耦合系统（具有东谈主在环、东谈主机交互较频频、东谈主机互相影响较大等特征的系统）中，与东谈主的成分联系的安全（简称东谈主因安全）风险偏激背后的基础表面问题受到了通俗宽恕[44]。联系的科学问题包括：不安全行径与东谈主误的阐扬特征及规矩，东谈主机交互及任务环境成分对东谈主误的作用道路及机理，东谈主误与东谈主因可靠性建模、分析与评估的表面与措施，东谈主误认真、检测、预警与热闹的一体化系统安全保险表面等。国表里在东谈主误机理参谋[45]（见图3）以及东谈主因可靠性分析与提高方面开展了通俗参谋[46]。在东谈主误机理方面，现存参谋标明任务、情境（环境）、东谈主机界面和东谈主员状态是导致东谈主误的蹙迫原因，但吃力探讨多成分对东谈主误的轮廓作用，吃力探讨东谈主误内在神经机制偏激生物学机理的探讨，也吃力探讨东谈主误对系统的安全影响范围等问题。跟着社会和时间的发展，东谈主机交互渐渐变化为东谈主机协同，多东谈主团队的责任体式更为常见，但参谋很少宽恕东谈主机（尤其是智能体）团队的东谈主误发生机理。东谈主因可靠性分析（Human Reliability Analysis， HRA）现在仍是发展了几十种措施，但所确立的模子比较肤浅化且弗成灵验响应东谈主误发生过程和机理，在适用范围方面存在局限性[47]。好意思国NASA、国防部勤劳于于通过改善东谈主机交互想象、东谈主员采用和考研、完善法则轨制等提妙手因可靠性。国内东谈主因安全表面参谋与应用也运转在一些应用领域兴起，如航空航天、核电和交通等领域。因此，需要通过多学科的交叉会通的东谈主误及东谈主因安全参谋，丰富对东谈主误的生理心思及社会机制的领悟，并从东谈主机交互想象、东谈主员采用与考研等多角度，构建针对性强的东谈主误认真与东谈主因可靠性提高的系统表面决议。
图3 东谈主误的生理模子，当负强化学习信号通过多巴胺传递到前扣带皮层时会产生ERN，从而更正行径阐扬。
ERN=无理联系负波；TD=时差裂缝[48]
2.3 东谈主机（新时间）交互的基情愿趣
东谈主机交互指的是东谈主与系统之间的交互，在不同的科技发缓期间中系统是束缚进化的，机械化期间是多样操作机器，缠绵机期间更多是软硬件系统，智能化期间则是多样智能组合体式的系统。连年来，新时间所导致的东谈主机关系的变化引起了东谈主们的宽恕。在自动化与智能化的配景下，东谈主机关系的参谋从东谈主机匹配扩大到东谈主机协同、东谈主机互知、东谈主机互信、东谈主机互懂（团队）、东谈主契机通等[49， 50]。东谈主机关系的变化不仅带来了自适合界面想象、生态界面想象等新的参谋命题[51]，也使得在东谈主机形成团队的方进取，建议了许多需要参谋的特殊问题，其中东谈主机信任、伦理导向的东谈主工智能想象等问题尤其特出[52， 53]。而新式东谈主机交互则除了惩办手势、眼动、脑机等交互的多模态交互表面与感知机制外[54]，还需要讨论翌日东谈主机交互界面将从实体交互到造谣（现实）交互的发展[55]。翌日新时间的发展，还将握续带来新的东谈主因参谋课题，包括东谈主与这些新时间交互的脾气、产生的新问题以及惩办这些问题的新表面和想象措施。因此，宽恕并发展东谈主机交互和界面想象的旨趣和优化措施，不错耕作东谈主机交互的绩效和安全性，也不错耕作系统/家具的用户体验。此外联系东谈主因学命题的惩办也可将东谈主工智能带入良性发展的轨谈，从而幸免可能给东谈主类带来不可先见的风险。
2.4 东谈主因想象与测评措施及东谈主机系统建模与仿真
将东谈主因想象与测评纳入工程系统的研制过程尤为蹙迫，亟需开发允洽想象师使用的东谈主因想象的措施、器具和尺度，确立多层级可量化的东谈主因测试与评价措施与模范。基于东谈主因学表面的东谈主—系统整合（HSI）想象过程与措施以国际尺度ISO13407以东谈主（用户）为中心的想象（User Centered Design， UCD）措施为内核，已在好意思国DoD和NASA装备研制管理中形成尺度并实应用用取得了考究效益[8]。东谈主因工程学科为HSI想象提供表面赈济，主要参谋内容包括基于东谈主的智商脾气的任务分析，东谈主机功能分拨旨趣与措施，可用性及东谈主—系统轮廓评价措施等。此外，为了深化和拓展东谈主因工程参谋与应用，需要确立省略描画、解释和瞻望东谈主的行径与决策的缠绵仿真模子，确立东谈主机系统整合模子及仿真系统，以及开发联系的东谈主因建模与仿真软件平台[56， 57]。具体参谋可分解为：疲困和负荷的生物学模子；东谈主员功课智商的可缠绵模子；东谈主机系统演化过程建模；不同任务及环境的东谈主机系统仿真；东谈主机系统建模与仿真器具平台等。东谈主的现存模子皆对东谈主进行了不同进度的简化与抽象，翌日可基于最新的东谈主因参谋效率和建模表面进行修订，力求省略瞻望东谈主类行径和决策。在孪生时间和剖析常识图谱时间的推动下，东谈主因工程参谋还将可能构建智能化东谈主机系统仿的确表面与措施，以对系统的效用和安全性作念出实时的评估和瞻望。
2.5 翌日社会发展的东谈主因决议
关于东谈主类发展的以下诸多蹙迫议题，通过提供相应的东谈主因决议，不错极大地提高社会发展的可握续性。
（1）特定东谈主群的东谈主因想象
各类法子和服务、责任环境、浮滥品的想象等皆应该全面讨论到各类特殊东谈主群（如老东谈主、儿童和失能东谈主士），让系数东谈主皆领有安全放心的责任和生计要求，而不因其年事、体形和智商等受到影响[58]。普适性想象（Universal/inclusive Design）已成为国际东谈主因工程的一个蹙迫标的，正受到越来越多的宽恕。
（2）救急管理与萧条狠恶
东谈主类时常濒临严重事故、突发全球卫惹事件、紧要天然灾害等的恐吓，在救急管理中确立东谈主因决议，可通过科学想象及认真与救护过程，确立东谈主机协同决议，提妙手员绩效和系统反应效率，减少无用损耗和亏空等，在萧条认真、救急处置、萧条后规复与重建等方面阐扬作用[59]。
（3）全球化和可握续性发展
跨文化问题现在亦然国际东谈主因工程学术界参谋的蹙迫标的之一。国际交流与合作、企业的全球布局、家具的国际实行、参与国际工程建筑等皆需要讨论文化互异的问题[60， 61]。节能节水、减少食粮和资源亏空、减少交通拥挤等可握续性发展问题既要从时间发展的角度，也要从东谈主类行径沟通的角度寻求惩办决议。东谈主因参谋和应用将通过剖析协融合行径沟通，造谣跨文化的沟通资本，提高社会资源利用率[62]。
（4）网罗化等特定领域的应用参谋
网罗化信息化期间除了带给东谈主生计便利外，还带来了游戏成瘾、网罗骗取、阴事安全等浩荡问题，这些问题的形成机理及社会影响机制等皆是东谈主因参谋的标的。此外，做事健康与安全、交通安全、医疗服务系统等诸多领域也皆有赖于东谈主因工程的参谋。国际参谋机构皆有上述领域的东谈主因工程人人，联系参谋在东谈主因工程学术界永久保握较高的热度[63]。
3 东谈主因工程发展建议
3.1 面向国度(国防)紧要计谋，随意实行东谈主因工程理念与措施
东谈主因工程具有蹙迫表面兴味兴味与应用价值，应将东谈主因工程纳入国度质地强国计谋，纳入到绿色制造时间、新一代信息网罗时间、聪惠城市和数字社会时间等国度创新驱动发展计谋及联系产业时间体系部署，纳入到东谈主工智能、脑与剖析、东谈主契机通等国度和国防发展计谋和缠绵体系中，霸占装备制造的制高点，耕作中国制造中枢智商与工业化水平。不仅在国度紧要工程领域还要在更多行业和领域中开展东谈主因工程应用，实行东谈主因工程的理念与措施。
3.2 加强东谈主因工程基础表面参谋，推动学科和实验室建筑
东谈主因工程参谋的时间措施跨越诸多学科，依赖于联系学科的时间发展，其自己基础表面和时间的参谋深度不够，已随机间和措施的效度已不适合期间要求，基础数据、规矩、时间措施的储备也无法心仪应用需求。建议国度层面高度有趣东谈主因基础表面参谋的缠绵布局，加大各联系部委的基础参谋插足；随意加强基础锻练，饱读吹高校开设东谈主因工程本科和参餬口课程，增大联系专科硕士博士的培养规模；随意支握东谈主因工程联系重心实验室建筑，拓展东谈主因工程共性科学与时间问题的参谋，推动确立跨行业的东谈主因工程国度实验室。
3.3 建筑东谈主因想象措施、测试时间及评测尺度体系
鉴于东谈主因想象对家具性量、安全性和竞争力的蹙迫作用，建议制定家具全生命周期的东谈主因想象法例和尺度，确立东谈主因想象的基础表面及措施体系，研制具有自主常识产权的东谈主因想象软件，将东谈主因工程的想想和措施论流通系统/家具想象研制的全过程。针对现时系统/家具东谈主因工程评价中定性谋划多定量谋划少、主不雅评价多客不雅评价少、吃力东谈主因工程/工效学专科测评机构等问题，建议渐渐确立隐敝重心应用行业和领域的东谈主因/工效测评平台与时间，形成较完善的测评尺度体系，成立一批具有禀赋的专科测评机构。
参 考 文 献
[1] Taylor FW. The principles of scientific management. New York: HarperCollins， 1919.
[2] McFarland RA. Human factors in air transport design. New York: McGraw-Hill Book Company， 1946.
[3] Proctor RW， Zandt TV. Human factors in simple and complex systems， Third Edition. Boca Raton: CRC Press， 2018.
[4] 威肯斯 CD， 李 JD， 刘乙力， 等. 东谈主因工程学导论(第二版). 张侃， 等， 译. 上海: 华东师范大学出书社， 2007.
[5] Gavriel S. Handbook of human factors and ergonomics (4th Ed). Hoboken， NJ: John Wiley and Sons， 2012.
[6] IEA. What is ergonomics. (2020-12-08)/[2021-04-14]. https://iea.cc/what-is-ergonomics.
[7] Jan D， Ralph B， Peter B， et al. A strategy for human factors/ergonomics: developing the discipline and profession. Ergonomics， 2012， 55(4): 377—395.
[8] Zumbado JR. Human Systems Integration (HSI) practitioner’s guide. (2015-11-01)/[2021-04-22]. https://ntrs.nasa.gov/citations/20150022283.
[9] Casey R， Kovesdi MS， Jeffrey CJ， et al. Exploring the use of cognitive models for nuclear power plant human-system interface evaluation. Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society Annual Meeting， 2019， 63(1): 2190—2194.
[10] Silva-Martinez J， Schoenstein N， Salazar G， et al. Implementation of Human System Integration workshop at NASA for human spaceflight. (2019-10-21)/[2021-04-22]. https://ntrs.nasa.gov/citations/20190032354， 2019.
[11] Avi H. System thinking begins with human factors: challenges for the 4th industrial revolution. In system engineering in the fourth industrial revolution: big data， novel technologies， and modern systems engineering. Hoboken， NJ : John Wiley & Sons， Inc.， 2020.
[12] 布什 PM. 工效学基情愿趣、应用实时间. 陈善广， 周前祥， 柳忠起， 等， 译. 北京：国防工业出书社， 2016， 7—9.
[13] 陈善广， 姜国华， 陈欣， 等. NASA东谈主—系统整合尺度与指南译丛: 东谈主整合想象手册. 北京: 中国宇航出书社， 2016.
[14] United States Nuclear Regulatory Commission. Standard review plan for the review of safety analysis reports for nuclear power plants: LWR edition—human factors engineering (NUREG-0800， Rev. 3， Chapter 18). (2021-03-25)/[2021-04-22].
[15] United States Nuclear Regulatory Commission. Human factors engineering program review model. (2012-12-01)/[2021-04-22]. https://www.nrc.gov/docs/ML1232/ML12324A013.pdf.
[16] FAA. CFR Part25. Airworthiness standards: Transport category airplanes. Washington， DC: FAA， 2002.
[17] Constantine S， Gavriel S. Seven HCI grand challenges. International Journal of Human-Computer Interaction， 2019， 35(14): 1229—1269.
[18] 许为， 葛列众. 东谈主因学发展的新取向. 心思科学进展， 2018， 26(9): 1521—1534.
[19] Gilmore CK， Chaykowsky M， Thomas B. Autonomous unmanned aerial vehicles for blood delivery: A UAV fleet design tool and case study. Santa Monica， CA: RAND Corporation， 2019.
[20] Emanuel P， Walper S， DiEuliis D， et al. Cyborg soldier 2050: Human/Machine fusion and the implications for the future of the DOD. (2019-11-25)/[2021-04-22].
[21] Norton A， Ober W， Baraniecki L， et al. The DARPA robotics challenge finals: humanoid robots to the rescue. Perspectives on human-robot team performance from an evaluation of the DARPA robotics challenge， 2018: 631—666.
[22] 陈立. 工业心思学概不雅. 北京: 商务印书馆， 1935.
[23] 郭伏， 孙永丽， 叶秋红. 国表里东谈主因工程学参谋的比较分析. 工业工程与管理， 2007， 6: 118—122.
[24] 许为， 葛列众. 智能期间的工程心思学. 心思科学进展， 2020， 28(9): 1409—1425.
[25] She MR， Li ZZ， Ma L. User-defined information sharing for team situation awareness and teamwork. Ergonomics， 2019， 62(8): 1098—1112.
[26] Liu P， Li ZZ. Quantitative relationship between time margin and human reliability. International Journal of Industrial Ergonomics， 2020， 78: 102977.
[27] Wu CX， Liu YL. Queuing network modeling of psychological refractory period(PRP). Psychological Review， 2008， 115(4): 913—954.
[28] Norton A， Ober W， Baraniecki L， et al. Analysis of human-robot interaction at the DARPA robotics challenge finals. The International Journal of Robotics Research， 2017， 36(5-7): 483—513.
[29] 姜良奎. 最新东谈主体数据在高铁东谈主因工程分析中的应用参谋. 智能制造， 2019(Z1): 83—87.
[30] 傅山， 王黎静， 黄丹. 民用飞机驾驶舱东谈主机工效轮廓评估表面与措施参谋年度答复.科技资讯， 2016， 14(13): 179—180.
[31] 廖镇， 王鑫， 刘双. 东谈主因工程在携带放胆信息系统中的应用参谋// 第五届中国携带放胆大会论文集. 北京: 电子工业出书社， 2017: 5.
[32] Wang DX， Gao Q， Tan HB， et al. Coordination breakdown in nuclear power plant control rooms: cause identification and behaviour-sequence analysis. Ergonomics， 2020， 63(6): 660—681.
[33] 王秋惠， 姚景一. 下肢外骨骼康复机器东谈主东谈主因工程参谋进展. 图学学报， 2021， 1—9.
[34] 陈善广， 王春慧， 陈晓萍， 等. 永久空间遨游中东谈主的功课智商变化脾气参谋. 航天医学与医学工程， 2015， 28(1): 1—10.
[35] Chen S， Liu Y， Wang C， et al. Astronaut performance simulations: An integrated modeling and simulation platform. Human Performance in Space: Advancing Astronautics Research in China (supplement to Science)， 2014(S2): 57—60.
[36] 陈善广， 姜国华， 王春慧. 航天东谈主因工程参谋进展. 载东谈主航天， 2015， 21(2): 95—105.
[37] Zhang YJ， Wang M， Li PJ， et al. Space flight operation skills: Effects of operation complexity and training method. Human Performance in Space: Advancing Astronautics Research in China (supplement to Science)， 2014(S2): 42—45.
[38] Rasmussen J， Pejtersen AM， Goodstein LP. Cognitive systems engineering. New York: Wiley， 1994.
[39] Charles RL， Nixon J. Measuring mental workload using physiological measures: A systematic review. Applied ergonomics， 2019， 74: 221—232.
[40] Duan YP， Li Z， Tao XM， et al. EEG-Based maritime object detection for IoT-Driven surveillance systems in smart ocean. IEEE Internet of Things Journal， 2020， 7(10): 9678—9687.
[41] 张力， 匡原， 刘朝鹏， 等. 核电厂调试东谈主员做事压力对东谈主因无理的影响旅途. 安全与环境学报， 2021: 1—9.
[42] 姜菲菲， 黄明， 江福才. 基于CREAM的船舶引航员东谈主因可靠性瞻望参谋. 交通讯息与安全， 2017， 35(3): 26—33.
苍井空A级在线观看网站[43] Hansen FD. Human error: A concept analysis. Journal of Air Transportation， 2007， 11(3): 61—78.
[44] Nian CT， Tee C， Thian SO， et al. Abnormal behavior recognition using CNN-LSTM with attention mechanism// In 2019 1st International Conference on Electrical， Control and Instrumentation Engineering (ICECIE). Piscataway， NJ: IEEE， 2019: 1—5.
[45] Woods DD. Behind human error. Farnham， UK: Ashgate Publishing， Ltd.， 2010.
[46] Senders JW， Moray NP. Human error: Cause， prediction， and reduction. Boca Raton， FL: CRC Press， 2020.
[47] Patriarca R， Ramos M， Paltrinieri N， et al. Human reliability analysis: Exploring the intellectual structure of a research field. Reliability Engineering & System Safety， 2020， 107102.
[48] Hollnagel E. Cognitive eeliability and error analysis method. Oxford， UK: Elsevier Science Ltd.， 1998.
[49] De Visser EJ， Peeters MM， Jung MF， et al. Towards a theory of longitudinal trust calibration in human-robot teams. International journal of social robotics， 2020， 12(2): 459—478.
[50] Gervits F， Thurston D， Thielstrom R， et al. Toward genuine robot teammates: Improving human-robot team performance using robot shared mental models. In Proceedings of the 19th International Conference on Autonomous Agents and MultiAgent Systems， 2020: 429—437.
[51] Chen KJ， Li ZZ， Jamieson GA. Influence of information layout on diagnosis performance. IEEE Transactions on Human-Machine Systems， 2018， 48(3): 316—323.
[52] Lee JD， See KA. Trust in automation: Designing for appropriate reliance. Human factors， 2004， 46(1): 50—80.
[53] Kaplan J. Artificial intelligence: Think again. Communications of the ACM， 2016， 60(1): 36—38.
[54] 吴朝日， 俞一鹏， 潘钢， 等. 脑契机通系统综述. 生命科学， 2014， 26(6): 645—649.
[55] Sutcliffe AG， Poullis C， Gregoriades A， et al. Reflecting on the design process for virtual reality applications. International Journal of Human-Computer Interaction， 2019， 35(2): 168—179.
[56] Laughery KR， Plott B， Matessa M， et al. Modeling human performance in complex systems. In Salvendy (eds)， Handbook of human factors and ergonomics (4th Ed). Hoboken， NJ: John Wiley and Sons， 2012: 931—961.
[57] Zhao GZ， Wu CX. Effectiveness and acceptance of the intelligent speeding prediction system (ISPS). Accident Analysis and Prevention， 2013， 52: 19—28.
[58] Rouse WB， McBride D. A systems approach to assistive technologies for disabled and older adults. The Bridge， 2019， 49(1): 32—38.
[59] Moore D， Barnard T. With eloquence and humanity? Human factors/ergonomics in sustainable human development. Human factors， 2012， 54(6): 940—951.
[60] Thatcher A， Waterson P， Todd A， et al. State of Science: ergonomics and global issues. Ergonomics， 2018， 61(2): 197—213.
[61] Bentley T， Green N， Tappin D， et al. State of science: the future of work ergonomics and human factors contributions to the field. Ergonomics， 2020: 1—13.
[62] Pinzone M， Albe F， Orlandelli D， et al. A framework for operative and social sustainability functionalities in Human-Centric Cyber-Physical Production Systems. Computers & Industrial Engineering， 2020， 139: 105—132.
[63] Persson H， Ahman H， Yngling AA， et al. Universal design， inclusive design， accessible design， design for all: different concepts—one goal? On the concept of accessibility historical， methodological and philosophical aspects. Universal Access in the Information Society， 2015， 14(4): 505—526.
作家：陈善广，中国载东谈主航天工程副总想象师，东谈主因工程国度级重心实验室主任，国际宇航科学院院士，国度973紧要谋划样貌首席科学家，中国宇航学会航天医学工程与空间生物学专委会主任委员，中国东谈主类工效学学会复杂系统东谈主因与工效学分会主任委员。获国度科学时间逾越奖罕见奖1项、一等奖1项、二等奖1项，部省级科技效率一等奖7项、二等奖9项；出书学术专著7部，科普作品5部，译著3部，发表论文100多篇，获国度发明专利15项。
91porn。com